Skip to content
  1. Главная
  2. Справочный центр
  3. Отчёты и метрики
  4. Как КО выносит вердикт строке

Как КО выносит вердикт строке

Обновлено:

Вердикт строки — одно действие вместо столбца чисел: резать, рано судить, масштабировать. Самые дорогие ошибки в рекламе случаются ровно на этом шаге: отключают кампанию, у которой просто не доходят метки, или помогающую кампанию, которую недооценивает последнее касание. Поэтому вердикт выносится по правилам, которые одинаковы для «Разреза», «Объектов» и карточки «Переплата против нормы» в секции «Что делать сейчас»: отчёт и карточка не могут разойтись.

Что сравнивается

Расход — расход рекламы строки.

Результат — метрика главной цели проекта, если КО её знает и считает: её задаёт пункт Главная цель проекта в брифе раздела «Контекст» — заявки, продажи, выручка или удержание клиентов. Цель не задана или не считается — результатом идут заявки. Бывает, что цель редкая (например, повторные покупки) и у строк с расходом за окно нет ни одного результата по ней. Тогда вердикты выносятся по заявкам, и кнопка Выводы об этом говорит.

Норма — цена результата, с которой сравнивается каждая строка. Источников два:

  • План секции. Если в «Разрезе» включён План и в нём есть цели и по расходу, и по результату, норма — план расхода, делённый на план результата.
  • Средняя по таблице — во всех остальных случаях и всегда в «Объектах». Это расход всех строк с расходом, делённый на их результат. Строки без расхода (органика, прямые заходы) в норму не входят: у них нет цены.

Средняя по таблице — не цель, а ориентир. Если дорого всё, каждая строка на её фоне выглядит нормальной. Поэтому при включённом плане КО отдельно сверяет таблицу целиком с планом — об этом ниже, в «Выводах о таблице».

«Хуже нормы» — это проверка, а не сравнение двух чисел

По норме строка должна была дать расход ÷ норма результатов. Хуже нормы она тогда, когда результатов меньше настолько, что её цена дороже нормы больше чем на 20%. Меньший разрыв — ещё норма: цена результата колеблется и у хороших кампаний.

Второе условие важнее первого. На малых числах разница случайна: 2 заявки там, где по норме ждали 4, ещё не приговор. КО берёт 95%-интервал для числа результатов строки и проверяет самое удачное для неё значение — верхнюю границу. Строка считается доказанно хуже нормы, только если даже при этом значении её цена дороже нормы больше чем на допуск. Выглядит хуже, но не доказано — это «рано судить», а не «резать».

Так же КО рассуждает про ноль. Ноль заявок на расход в одну норму — ещё случайность, на расход в несколько норм — уже нет.

Порядок вердиктов

Вердикт — первое правило, которое сработало, сверху вниз.

  1. Строка доказанно хуже нормы. Дальше решает, что с ней по участию — то есть с заявками, где строка была не последним касанием, а одним из:
    • результата нет ни последним касанием, ни с участием → проверить разметку. Кампания, которая тратит и не привела ни одной заявки ни в какой роли, чаще теряет метки, чем работает впустую. Отключать её до проверки — ровно та ошибка, от которой вердикт;
    • участие для этой строки не считается → дороже нормы. Роль в цепочке касаний не видна, и подсказка советует проверить, не приводит ли строка людей, которые покупают позже;
    • с учётом участия строка тоже доказанно хуже нормы → резать;
    • с учётом участия уже не доказано → не резать вслепую. Последним касанием дорого, но строка участвует в чужих заявках, и её отключение может их убрать.
  2. Хуже нормы, но не доказано → рано судить. Данных мало, возьмите окно длиннее.
  3. Заметно дешевле нормы: даже нижняя граница интервала не хуже нормы, и результатов заметно больше, чем ждали по норме → масштабировать. Сюда можно добавить бюджет.
  4. Всё остальное — строка в норме, плашки нет.

Участие считается там, где его считает атрибуция лидов: в «Разрезе» по меткам — да. Где участия нет, вердикта «не резать вслепую» не бывает: вместо «резать» строка получает «дороже нормы».

Статус кампании в рекламном кабинете вердикт не меняет. Приглушённая плашка без расхода у кампании, которая в кабинете активна, а за период ничего не потратила, — заметка о расхождении кабинета с данными, а не оценка кампании.

Переплата и «Куда смотреть»

Переплата — деньги, которые строка потратила сверх нормы: расход − результат × норма. Она есть у строк хуже нормы; у «масштабировать» и строк в норме переплата ноль. У «не резать вслепую» подсказка показывает вторую переплату — с учётом участия, и она меньше первой.

Куда смотреть сортирует строки группами в порядке срочности: проверить разметку → резать → дороже нормы → не резать вслепую → рано судить → масштабировать → в норме. Внутри группы — по переплате, самая дорогая строка сверху.

Выводы о таблице

Строка про себя не скажет, что с таблицей целиком, поэтому кнопка Выводы у дат периода считает четыре вывода по платному расходу — расходу строк, у которых он есть:

  • Цифрам не верим — заметная доля платного расхода приходится на строки «проверить разметку». Норма в таком случае посчитана по неполным данным, и вердикты остальных строк ей не верны. Это единственный красный вывод.
  • Судить рано — большая часть платного расхода стоит на строках «рано судить». В этом окне большую часть бюджета судить не по чему.
  • Дорого всё, а не строки — только при плане. Цена результата по всем платным строкам вместе дороже плана больше чем на тот же допуск 20% — или результата нет совсем.
  • Переплата собрана в строках — переплата строк «резать» и «не резать вслепую» вместе составляет заметную долю платного расхода. Вывод называет, сколько строк дают 80% этой переплаты: обычно их немного, и с них стоит начать. Порог у вывода и у карточки «Переплата против нормы» один — они появляются вместе.

Чего вердикт не знает

  • Это не прогноз. Переплата — сколько уже потрачено сверх нормы, а не сколько вернётся после отключения строки: площадка перераспределит показы сама, и цена остальных результатов может вырасти.
  • Вердикт — за окно секции. Короткое окно даёт больше «рано судить»; цикл сделки длиннее окна занижает результат у всех строк сразу.
  • Строка должна быть тем, что можно отключить. В «Разрезе» вердикты выносятся, только если первый уровень — метка; разрез по устройству или стране вердиктов не получает. В «Объектах» — только у объектов с расходом рекламы, например у кампаний.

Что рядом